Есть два пути: The Economist объяснил, почему Европе нужно тратить больше денег на Украину.


Европа рассматривает два пути для вооружения Украины, которые имеют свои плюсы, согласно The Economist.
В настоящее время Украина уже меньше зависит от иностранного вооружения, но если бы Европейский Союз активнее вмешался, боевые успехи были бы значительно лучше.
Европейские правительства могли бы поставлять больше европейского оборудования, но большинство компаний не хотят заниматься производством без долгосрочных контрактов.
Вместо этого Европейский Союз мог бы покупать оружие в украинских компаниях непосредственно в Украине.
Также было бы экономически эффективным создать совместные предприятия между европейскими и украинскими фирмами. Это бы помогло разрабатывать более быстрые и точные ракеты и решить проблему зенитных ракетных систем.
The Economist подчеркивает, что украинским фирмам нужно предоставить больше средств, чтобы они могли разрабатывать собственные средства для сдерживания России.
Украина нуждается в поддержке Европейского Союза для улучшения своей обороны. Инвестиции в украинскую оборонную промышленность могут способствовать общей безопасности Европы и стабильности.
Читайте также
- Кремль взялся за укрытия: Информация о бомбоубежищах появится на российском портале «Госуслуги»
- Киберспециалисты ГУР взломали ресурсы российского производителя стратегических бомбардировщиков
- Украина имеет все юридические и моральные права на ядерное оружие, – Андрей Белецкий
- Илон обиделся: настоящие причины критики Маска в адрес Трампа
- Война расколола российскую экономику: военная промышленность на подъеме, гражданские отрасли деградируют
- Враг пытается прорваться на юг к административной границе трех областей